Can Atalay dosyası ikinci kez Yargıtay'a gönderildi

GÜNDEM, 27 Aralık 2023 Çarşamba, 22:16

Mahkeme, bir kez daha AYM kararını uygulamadı ve Can Atalay'ı tahliye etmedi. Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın, dosyayı Yargıtay'a gönderen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne böyle bir yetki vermediğini ve mahkemenin Anayasa'ya aykırı hareket ettiğini açıklamıştı.

Anayasa Mahkemesi'nin ikinci kez "hakları ihlal edildi, tahliyesi gerekir" kararı verdiği TİP Milletvekili Can Atalay ile ilgili düğüm yine çözülemedi. AYM'nin ilk kararından sonra dosyayı Yargıtay'a gönderen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tavrını sürdürdü. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin Atalay kararı nedeniyle "suç işlemek"le itham ettiği ve kararını uygulamadığı AYM'nin bir kez daha hak ihlali kararı verirken ihlali gidermekle yerel mahkemenin görevli olduğunu açıkça belirtmesi de durumu değiştirmedi. AYM kararından sonra önce gerekçeli kararı bekleyeceğini bildiren, gerekçeli karar bugün yayımlanmasına rağmen 11 saat boyunca müzakere yürüten İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, bu kararda "yetkili makamı belirlemekle AYM yükümlüdür, yerel mahkeme belirleyemez" denilmesine rağmen Atalay dosyasını Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne yeniden gönderdi. Yerel mahkemenin bu kararına karşı hem AYM'nin hem de Yargıtay'ın nasıl bir tutum alacakları ise merak konusu oldu.

Anayasa Mahkemesi'nin ikinci kez verdiği ihlal kararının gerekçesini açıklanmasının ardından toplanan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay'ın hakkında AYM kararına uymayarak, dosyayı bir kez daha Yargıtay'a gönderdi.

Gezi davasından 18 yıl hapse mahkûm edildikten sonra TİP'ten Hatay Milletvekili seçilen Can Atalay ile ilgili yaşanan yetki krizi yine aşılamadı. Anayasa Mahkemesi, cezası Yargıtay tarafından onanan Atalay'ın daha önce Enis Berberoğlu ve Ömer Faruk Gergerlioğlu dosyalarında olduğu gibi milletvekili seçilmesi nedeniyle tahliyesinin gerektiğini karar vermişti. AYM'nin bu kararın gereğini yerine getirmesi için işaret ettiği İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi dosyayı Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne göndermişti. Anayasal suçlar ve terör suçları işleyenlerin milletvekili seçilseler bile dokunulmazlıktan yararlanamayacağını, Anayasa Mahkemesi'nin yorumuna göre terör örgütü liderlerinin bile vekil seçilmeleri halinde serbest kalmaları gerekeceğini belirten Yargıtay 3. Ceza Dairesi, anayasaya göre kararlarına uyulması zorunlu olan AYM kararına uymamış, Atalay'ı tahliye etmemişti. Daire, bununla yetinmeyerek AYM üyelerinin suç işlediği gerekçesiyle Yargıtay Başsavcılığı'na suç duyurusu yapmıştı.

İkinci karar da yetmedi

Atalay'ın avukatları bunun üzerine AYM'ye ikinci kez başvurdu. AYM de ikinci kez hak ihlali ve tahliye kararı verirken, hem Yargıtay'ın hem de dosyayı Yargıtay'a gönderen yerel mahkemenin anayasaya aykırı davrandığı yorumunu yaptı. Bu kararı da tahliye kararı vermesi için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.

Mahkeme, AYM'nin açık uyarısına rağmen önce gerekçeli kararı bekledi. Resmi Gazete'de bugün kararın yayımlanmasının ardından Atalay'ın avukatları erken saatlerde tahliye başvurusu yaptı. AYM kararının net bir biçimde yerel mahkemeden tahliye kararı vermesini içermesine rağmen heyet, tam 11 saat müzakere yürüttü. Müzakerenin ardından da dosyanın yeniden Yargıtay'a gönderilmesi kararlaştırıldı.

"Yargıtay'ın konusu"

Kararda Atalay'la ilgili süreç özetlendikten sonra AYM'nin ikinci ihlal kararı tartışıldı. Bu ihlal kararının Yargıtay'ın kararıyla ilgili olduğu yerel mahkemeyle ilgisinin bulunmadığı vurgulandı. Anayasa ve AYM Kuruluş Kanunu'na atıf yapılan kararda, AYM'nin yorumlarına karşılık dosyayı Yargıtay'ın incelemesi gerektiği ifade edildi.

Bir önceki kararın neden Yargıtay'a gönderildiğinin yeniden açıklandığı kararda, ikinci ihlal kararının bütünüyle Yargıtay'ın konusu olduğu savunuldu.

Şimdi ne olacak?

Karara göre, daha önce AYM üyelerini suç işlemekle itham eden Yargıtay 3. Ceza Dairesi, yeniden Atalay dosyasını karara bağlayacak. Ancak Daire'nin önceki sert kararından dönüş yapıp yapamayacağı merak konusu oldu. Buna karşılık ikinci kararında, ilk kararının uygulanmamasının anayasayı ihlali anlamına geldiğini vurgulayan AYM'nin böyle bir durumda nasıl hareket edeceği de belirsizliğini koruyor.

GÜNDEM 27 Aralık 2023 Çarşamba, 22:16

Benzer Haberler

Dilek İmamoğlu'ndan samimi açıklamalar: 'Ekrem'in İstanbul'a aday olmasını gerçekten hiç istemedim'

CHP'nin tutuklu cumhurbaşkanı adayı Ekrem...

Enes Batur YouTube'a geri döndü

Türkiye'nin en çok takip edilen...

Devlet Bahçeli'den o isme 'tebrik' telefonu

Suriye Türkmenleri tarafından Suriye Türkmen...

İran savaşı ABD'de faiz oranlarını yükseltmeyi sürdürüyor

ABD'de geçen hafta ortalama 30 yıl vadeli...

Prof. Dr. İlber Ortaylı'nın vasiyeti, Üsküdar Çinili Camii'nde yerine getirildi

Hayatını kaybeden Prof. Dr. İlber Ortaylı'nın...

UEFA'dan dev maç için karar!

UEFA, Arjantin ile İspanya arasında 27 Mart'ta...