CHP İstanbul İl Yönetiminin görevden uzaklaştırılmasına Bursa Barosu'ndan tepki

CHP İstanbul İl Kongresi'nin iptali için açılan davada mahkeme, Özgür Çelik ve mevcut yönetimin görevden alınmasına karar verdi. 196 delegenin tedbiren görevden uzaklaştırılmalarına karar verilirken, mevcutta yürüyen kongre sürecinin de durdurulmasına hükmedildi. İstanbul İl Başkanlığı'na 2024 yılında CHP'den istifa eden Gürsel Tekin getirildi.

Bursa Barosu tarafından konuya ilişkin yapılan açıklamada, şunlar kaydedildi:

"Siyasi partilerin seçimle işbaşına gelmiş il/ilçe/merkez karar ve yürütme organlarının asliye hukuk mahkemelerince verilen kararlarla görevlerinden uzaklaştırılması ve yerlerine kayyım atanması, anayasaya ve hukuka aykırı ve yok hükmündedir.

Anayasamızın 68. maddesine göre; siyasi partiler, demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsurlarıdır. Siyasi partiler önceden izin almadan kurulurlar ve anayasa ve kanun hükümleri içerisinde faaliyetlerini sürdürürler. Anayasanın 69. maddesine göre; siyasi partilerin faaliyetleri, parti içi düzenlemeleri ve çalışmaları demokrasi ilkelerine uygun olur. Bu ilkelerin uygulanması kanunla düzenlenir.

Bu ilkeler doğrultusunda 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu kabul edilmiş ve siyasi partilerin karar ve yürütme organ seçimlerinin kanunun 21. maddesine göre il/ilçe seçim kurulları gözetiminde ve denetiminde yapılacağı belirtilmiştir. Aynı kanunda bu seçimlere ilişkin belirtilen süreler içinde yapılacak itirazlar üzerine, seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük veya kanuna aykırı uygulama nedeniyle seçimlerin iptaline de ancak seçim hâkimlerince karar verilebileceği ve seçimlerin en geç iki ay içinde yenilenebileceği hükmü düzenlenmiştir. Aynı kanunun 112. maddesine göre ilgili seçimlere hile karıştırıldığına ilişkin iddia ve itirazlar da yine seçim hâkimlerince incelecek ve sonuç olarak seçimlerin iptaline ve yenilenmesine yalnızca seçim hâkimleri tarafından karar verilebilecektir.

Tüm bu mevzuat karşısında, münhasıran seçim hâkimlerinin ve Yüksek Seçim Kurulu'nun görev ve yetkisinde olan konularda, asliye hukuk mahkemelerinin görev sınırları dışına çıkarak kararlar vermesi, hukuk ve seçim güvenliğini ortadan kaldıran, anayasaya ve hukuka tamamen aykırı ve yok hükmünde olan kararlardır. Şeklen varmış gibi gözüken, aslında yok hükmünde olan kararlara karşı da sorumluluk makamında olanlarca "itiraz yolu açık" şeklinde açıklama yapılması da hukuki vahameti daha da artırmakta, yine ve yeniden anayasal demokratik hukuk devleti ilkeleri ayaklar altına alınmaktadır.

Bursa Barosu olarak, siyasallaşmış ve hukuken yok hükmündeki kararların ve uygulamaların tam karşısında durarak anayasal demokratik hukuk devletini savunmaya devam edeceğimizi bir kere daha kamuoyuna ilan ederiz.

Bursa Barosu Başkanlığı"