İBB davasında savunmasını yapamadan duruşma salonundan çıkarılan Ekrem İmamoğlu'nun avukatları, davaya bakan mahkeme heyetinin reddini istedi. Avukatlar savunma hakkının ihlal edildiği, heyetin tarafsızlığını yitirdiği ve adil yargılanma hakkının zedelendiği savunularak, mahkeme başkanı Selçuk Aylan ile üye hâkimler Onur Yılmaz ve Ensar Raşit Dağlı'nın ayrı ayrı reddi istendi. Başvuru, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi.
T24'ün aktardığı habere göre, İmamoğlu, 8 Temmuz'da görülen duruşmada eksik kalan müdafi savunmalarının tamamlanmasının ardından savunma yapmak istediğini belirtmiş, mahkeme ise bu talebi kabul etmemişti. Yaşanan tartışmanın ardından İmamoğlu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 203. maddesi uyarınca duruşma salonundan çıkarılmış, savunmasını tamamlayamamıştı.
İmamoğlu'nun avukatları, yaşananların adil yargılanma hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle reddi hâkim başvurusu yapmıştı.
Avukatlar Fikret İlkiz, Hasan Fehmi Demir ve Tora Pekin imzasıyla sunulan dilekçede, İmamoğlu'nun dosyada "örgüt yöneticisi" sıfatıyla 143 eylemden sorumlu tutulduğu, buna karşın büyük bölümünde doğrudan isnat edilen bir fiil bulunmadığı belirtilerek diğer sanıkların savunmalarının tamamlanmasının beklenmesinin savunma stratejisinin doğal bir parçası olduğu vurgulanmıştı. Buna rağmen mahkemenin İmamoğlu'nun savunma talebini reddederek "susma hakkını kullandığı" yönünde tutanak düzenlediği kaydedilmişti.
Dilekçenin sonuç bölümünde, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetini oluşturan başkan ve iki üye hâkimin ayrı ayrı reddi talep edilirken, istemin kabul edilmemesi halinde dosyanın değerlendirilmek üzere yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesi istenmişti.
Başvurunun İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiği öğrenildi.
GÜNDEM 19 Temmuz 2026 Pazar, 09:21
Benzer Haberler