Mersin'de akciğer kanseri olan bir erkeğin, hastalığı sırasında kendisiyle ilgilenmediği gerekçesiyle eşini el yazılı vasiyetnameyle mirastan çıkarması üzerine açılan dava Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, "ilgisizlik" iddiasının tek başına mirastan çıkarma sebebi sayılamayacağını, bunun ancak ağır, sürekli ve somut delillerle ispatlanması halinde mümkün olacağını vurguladı.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, Mersin'de akciğer kanseri olan bir erkeğin, hastalığı sırasında kendisiyle ilgilenmediği gerekçesiyle eşini el yazılı vasiyetnameyle mirastan çıkarması üzerine açılan davada, "ilgisizlik" iddiasının tek başına mirastan çıkarma (ıskat) gerekçesi olamayacağına karar verdi. Kararda, mirastan çıkarma için ağır, sürekli ve somut deliller aranması gerektiği belirtildi.
Öte yandan kararda, hasta eşe bakmamanın boşanma yargılamasında "tam kusur" kapsamında değerlendirilebileceği de ifade edildi.
"İlgisizlik mirastan çıkarma için yeterli değil, ağır kusur aranır"
Türkiye gazetesinde yer alan habere göre, hukukçu Zeynep Ünal Murat, Türk Medeni Kanunu'nun 510. maddesine dikkat çekerek, "Mirasçılıktan çıkarma kanunda sınırlı sayıda belirtilen hâllerde mümkündür. Sırf ilgisizlik veya ahlaki açıdan kınanabilir davranışlar tek başına yeterli değil" dedi. Murat, ağır ihlâl ölçütü arandığını, manevi ve maddi desteğin sürdürülüp sürdürülmediğinin esas alındığını vurguladı.
GÜNDEM 21 Aralık 2025 Pazar, 08:40
Benzer Haberler