Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Madımak davasında yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine hükmederek tazminat ödenmesine karar vermesine ailelerden tepki geldi. Katliamda iki çocuğunu kaybeden Hüsne Kaya kararı "sus payı" olarak nitelendirirken, Avukat Şenal Sarıhan, 12 yıl sonra verilen kararın kendisinin de uzun yargılama ihlali oluşturduğunu söyledi.
AYM, 2 Temmuz 1993'te Sivas'taki Madımak Oteli'nde 33 kişinin yaşamını yitirmesine ilişkin 2014'te yapılan bireysel başvuruda, yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine ve başvuruculara tazminat ödenmesine hükmetti.
Madımak'ta 12 ve 14 yaşlarındaki iki çocuğunu kaybeden Hüsne Kaya, ailelerin hiçbir zaman tazminat talebiyle mücadele etmediğini belirterek, "Biz adalet yerini bulsun, suçlular gerekli cezaları alsın istedik" dedi.
"Şimdi de sus payı veriyorlar"
Cumhuriyet'in aktardığına göre, aradan 33 yıl geçmesine rağmen yurt dışına kaçan bazı sanıkların yakalanıp yargılanmadığını ve davaların zamanaşımı gerekçesiyle sonlandırıldığını söyleyen Kaya, şöyle konuştu: "Şimdi de sus payı veriyorlar, ağzımızı kapatmamızı istiyorlar. Ne verirse versinler benim iki çocuğum hiçbir zaman geri gelmeyecek, çektiğimiz acılar ve akıttığımız gözyaşları yok olmayacak." Kaya, tazminat yerine yaşamını yitirenlerin anısını yaşatacak bir mekân oluşturulmasını istediğini belirtti.
Sarıhan: AİHM yolu açılabilir
Ailelerin avukatı Şenal Sarıhan ise AYM'nin yaşam hakkı ihlali kararı vermesini olumlu bulduklarını ancak kararın çok geç verildiğini söyledi.
Başvurunun üzerinden 12 yıl geçtiğine dikkat çeken Sarıhan, "AYM uzun yargılama ihlali yapmıştır" dedi. Katliamın "insanlığa karşı suç olduğu" ve "iki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin" hukuka aykırılığı yönündeki başvurularına kısa kararda değinilmediğini belirten Sarıhan, gerekçeli kararda da bu konuların ele alınmaması hâlinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvuru yolunun açılacağını ifade etti.
GÜNDEM 29 Temmuz 2026 Çarşamba, 10:29
Benzer Haberler