Çocuğa yönelik cinsel istismar dosyasında 1 yıldır firari olan sanık, yakalandıktan sonra serbest bırakıldı

Olay tarihinde 12 yaşında olan çocuğa yönelik cinsel istismar iddiası ve soruşturma sürecindeki gelişmeler daha önce kamuoyuna yansımıştı. Dosya kapsamında 2006 doğumlu Ç.E. hakkında savcılığın tutuklama talebi reddedilmiş, sanık hakkında elektronik kelepçeyle konutu terk etmeme şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verilmişti.

Cumhuriyet'ten Can Uğur'un haberine göre, Ç.E., hakkında verilen ev hapsi kararına rağmen 29 Ağustos 2025'te elektronik kelepçeyi kırarak firar etti. Yaklaşık bir yılı aşkın süre firar eden sanık, yakalanmasının ardından Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16 Eylül'deki duruşmasında ifadesi alınıp serbest bırakıldı.

Çocuğun psikolojik durumuna ilişkin tanığın bazı değerlendirmeleri de duruşma tutanağında yer aldı.

Ç.E., serbest bırakılmasına karar verilen duruşmadan bir gün sonra verdiği ifadesinde, daha önce olayla ilgili yaptığı kabul niteliğindeki beyanını açıkladı. Mahkemenin önceki ifadesini hatırlatması üzerine Ç.E., "Doğrudur, bu şekilde ifade verdim ancak mağdur ailesinden şiddet gördüğü için onu korumak adına bu şekilde ifade verdim" dedi.

Sanık müdafii ise savunmasında Ç.E.'nin mağdurun yaşını bilmediğini öne sürdü. Avukat, çocuğun fiziksel görünümü, giyim tarzı, davranışları ve mesajlaşmalarının sanığın yaşını büyük tahmin etmesine neden olabileceğini savundu.

Dosyaya giren WhatsApp yazışmalarında ise Ç.E.'nin çocuğa yönelik tehdit ve cinsel istismarı kabul ettiği öne sürülen mesajlar bulundu.

25 Ağustos 2025 tarihli adli muayene raporunda cinsel istismara ilişkin bulguların yer aldığı belirtildi. 14 Kasım 2025 tarihli bilirkişi raporunda ise WhatsApp yazışmalarına ilişkin değerlendirmede, sanığın suçu kabul eden ifadeler kullandığı ve mağdur üzerinde cinsel tahakküm kurduğu tespitine yer verildi.

Çocuğun ailesi, sanığın daha önce elektronik kelepçeyle uygulanan adli kontrol tedbirini ihlal ederek firar etmesine ve dosyada yer alan delillere rağmen serbest bırakılmasına avukatları aracılığıyla itiraz etti.

Mağdur çocuğun avukatı Hüseyin İçyer, mahkemenin son ara kararının dosyadaki mevcut deliller ve sanığın yargılama sürecindeki tutumu birlikte değerlendirildiğinde hukuken isabetli olmadığını belirtti.

Avukat İçyer, "Özellikle bilirkişi incelemesine konu edilen yazışmalarda sanığın cinsel eylemlere ilişkin ikrar niteliğindeki ifadelerinin yanı sıra mağdura yönelik tehdit, baskı ve zorlamaya ilişkin son derece açık mesajlarının bulunduğu görülmektedir. Bu nedenle dosyanın yalnızca mağdur beyanına dayalı bir dosya olarak değerlendirilmesi mümkün değildir" ifadelerini kullandı.

Ç.E.'nin çocuğun yaşını bilmediği yönündeki savunmasının dosyadaki bilgilerle örtüşmediğini savunan İçyer, sanık ile mağdurun yaklaşık 10 yıldır aynı binada birbirlerini tanıdığını ve aileler arasında da tanışıklık bulunduğunu belirtti.

İçyer, sanığın daha önce uygulanan elektronik kelepçeli adli kontrol tedbirini ihlal ederek firar ettiğine de dikkat çekerek, kaçma tehlikesinin bu dosyada daha önce gerçekleşmiş somut bir durum olduğunu söyledi.