Dilovası'nda 7 işçinin yaşamını yitirdiği yangına ilişkin davada ara karar!

Cumhuriyet'ten Ufuk Sepetci'nin haberine göre, Kocaeli'nin Dilovası ilçesinde 3'ü çocuk 7 işçinin yaşamını yitirdiği kaçak parfüm imalathanesindeki yangına ilişkin davanın 4'üncü gün duruşması görüldü. Davanın ara kararında; tutuklu bulunan sanık Onay Yörüklü'nün yurt dışı çıkış yasağı uygulanarak tahliyesine karar verilirken, Ömer Aktan hakkında ise ev hapsi tedbirinin kaldırılmasına hükmedildi.

Duruşma 20 Mayıs 2026 tarihine ertelendi.

TANIK: "KARARI BAŞKA PATRONLAR VERİYOR"

Duruşmada katılanlar vekilinin talebi üzerine tanık Engin Aras dinlendi. Nakliye işi yaptığını belirten Aras, sanık Kurtuluş Oransal ile yaptığı iş görüşmesini anlattı.

Aras, "Kurtuluş bana 'Ben karar veremem, yukarı ile konuşayım' dedi. Sonrasında patronların dönüş yapmadığını söyledi. Kendisine 'Burayı sen işletmiyor musun?' diye sorduğumda 'Başka patronlar var, onlar karar veriyor' yanıtını verdi" ifadelerini kullandı.

"DENETİMDE İŞÇİLER DIŞARI ÇIKARILIYORDU"

Denetimler sırasında işçilerin dışarı çıkarıldığını öne süren Aras, "Çalışanlar bana 'Denetim var, bizi dışarı çıkardılar' dedi. Hatta dışarıda bekledikleri süre için yevmiyelerinin kesildiğini söylediler" diye konuştu.

"ZABITALAR KOLİ KOLİ PARFÜM ALIYORDU"

Zabıta denetimlerinin usulsüz olduğunu iddia eden Aras, "Zabıtalar gelip koli koli parfüm alıp giderlerdi, bunu mahallede herkes bilir" dedi.

Fabrikanın tehlikesinin uzun süredir bilindiğini belirten Aras, mahallelinin defalarca şikâyette bulunduğunu ifade etti.

"ASIL PATRON ALİ OSMAN AKAT" İDDİASI

Olay sonrası mahallede fabrikanın gerçek sahibine ilişkin konuşmalar yapıldığını belirten Aras, "Yanan fabrikanın asıl patronunun Ali Osman Akat olduğu konuşuluyordu" dedi.

AVUKATLARDAN YENİ TALEPLER

Duruşmada söz alan mağdur ailelerin avukatlarından, sanıkların son bir yıla ait banka hareketleri ile araç kayıtlarının incelenmesini talep edildi. Ali Osman Akat'ın "güçlü bağlantıları olduğunu" söylediğini belirterek tahliyesi halinde delilleri karartabileceğini ifade etti.

Avukatlar, bazı büyük markalarla fason üretim ilişkisi olup olmadığının araştırılması için ilgili şirketlere müzekkere yazılmasını talep etti. İddia makamı, dosya kapsamını dikkate alarak tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.

SANIKLARIN VE AVUKATLARIN MÜTAALAYA KARŞI SAVUNMALARI DEVAM EDİYOR

Savcının tutukluluğun devamı yönündeki mütalaasına karşı sanıklar ve avukatlarının savunmalarını yaptı.

"Suçluyu kayırma" suçundan tutuklu bulunan sanık Onay Yörüklü, duruşmada dikkat çeken ifadeler kullandı.

Yörüklü, asıl sorumluların yargılanmadığını öne sürerek, "Bana kalırsa asıl suçluyu kayıran, Ali Osman Akat'ın ifade ettiği Kocaeli Emniyet Müdür Yardımcısı'dır. Bu polis kimdir? Bu konuda özellikle valiliğe yazı yazılmalıdır" dedi.

Tutukluluğuna tepki gösteren Yörüklü, "Ben bugün bu polis yüzünden tutuklu yargılanıyorum. Eğer bu emniyet müdür yardımcısı ortaya çıkarsa benim tutukluluğum boşa düşer" ifadelerini kullandı.

Yörüklü ayrıca, denetim mekanizmalarına da işaret ederek, "Neden zabıtalar burada değil? Bu fabrikaya güle oynaya girip çıkmışlar" diye konuştu.

ARA KARAR AÇIKLANDI: BİR TAHLİYE, YENİ İNCELEMELER

Duruşmaya verilen iki buçuk saatlik aranın ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı.

Mahkeme, "suçluyu kayırma" suçundan tutuklu bulunan sanık Onay Yörüklü'nün yurt dışı çıkış yasağı uygulanarak tahliyesine karar verdi.

Aynı suçtan tutuklu olan Ömer Aktan hakkında ise ev hapsi tedbirinin kaldırılmasına hükmedildi. Ancak Aktan'ın başka bir dosya kapsamında tutuklu bulunması nedeniyle tahliye edilmediği belirtildi.

Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin giderilmesi kapsamında da bir dizi ara karar aldı. Bu çerçevede Kocaeli Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılarak iki polis memurunun bir sonraki duruşmada dinlenmesi istenecek.

Sanıkların 2021-2025 yılları arasındaki banka hesap dökümlerinin incelenmesi talebi kabul edilirken, kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin de sorulmasına karar verildi.

Öte yandan Ravive Kozmetik'in muhasebe kayıtlarının incelenmesi için ilgili firmaya yazı yazılarak irsaliye ve faturaların kontrol edilmesi istendi.

Mahkeme ayrıca, menfaat çatışması bulunduğu değerlendirilen bazı avukatlar yönünden sanıkların yeni avukat seçmesi ve bunu 10 gün içinde mahkemeye bildirmesine hükmetti.

Duruşma 20 Mayıs 2026 tarihine ertelendi.