İBB davasında 3. hafta: Resul Emrah Şahan ve Mehmet Murat Çalık savunma yapacak

İBB Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 107 kişinin tutuklu yargılandığı, 402 sanıklı İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davada üçüncü hafta, Ramazan Bayramı tatilinin ardından bugün itibarıyla yeniden başladı. 402 sanıklı ve 107 kişinin tutuklu yargılandığı davada bu hafta, tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ile Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın savunma yapması bekleniyor.

Yargılama, bayram arasının ardından 8. duruşma günüyle devam ediyor. Bugünkü programda, Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas, geçtiğimiz hafta yarım kalan savunmasını tamamlayacak. Sukas'ın ardından avukatlarının beyanları ve çapraz sorgu süreci yürütülecek, sonrasında ise Altan Ertürk'ün savunmasına geçilecek. Ayrıca, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş'in yeğeni Murat Keleş'in de bu hafta sanık kürsüsüne çıkması öngörülüyor.

İddianamede Resul Emrah Şahan hakkında çeşitli suçlamalar kapsamında 35 yıldan 91 yıla kadar, Mehmet Murat Çalık hakkında ise 30 yıldan 88 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Mahkeme Başkanı, ramazan ayı boyunca saat 10.00 ile 16.00 arasında yapılan duruşmaların, bu haftadan itibaren saat 10.00 ile 21.00-22.00'ye kadar uzatılacağını açıklamıştı. Nisan ayı sonuna kadar tutuklu sanıkların savunmalarının tamamlanmasının hedeflenmesi nedeniyle duruşmaların daha geç saatlerde sona ermesi planlanıyor.

İkinci haftada neler yaşandı?

Duruşmanın ikinci haftasının ilk duruşması 16 Mart pazartesi günü itibarıyla başladı. Henüz savunmalar başlamadan Jandarma, duruşmaya cübbesiyle gelen ve avukat kısmına oturan CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer'in yerini değiştirmek istedi. Talebe tepki gösteren Özer, "Burası cezaevi değil. Ben buraya avukat olarak geldim. Notumu alıyorum, iddianame de önümde açık. Yeter ya. Yönetemiyorsa yapmasın" dedi.

Mahkeme başkanı, tartışmaların devam etmesi üzerine duruşmaya süresiz ara verdi. Aradan sonra salona gelen mübaşir duruşmanın ertesi güne ertelendiğini duyurdu. 6 saat sürmesi planlanan duruşma sadece 10 dakika sürdü.

Gazetecilerin dilekçesi kabul edilmedi

İBB davasında duruşmayı takip eden gazeteciler tarafından İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi 1. Heyetine talep dilekçesi sunuldu. Gazeteciler koşulların elverişsiz olduğunu ve yer değiştirme uygulamasından vazgeçilmesi taleplerini mahkemeye iletti. Ancak Mahkeme Başkanı kararından vazgeçmedi. Sadece sandalyeleri değiştirilen gazeteciler duruşmayı, salonun en kör noktasından takip etmeye devam ediyor.

'Seyirci kısıtı' talebi kabul edildi

Mahkeme, Duruşmanın ertelenmesinden hemen sonra, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazdı. Müzekkerede, bundan sonraki duruşmalara; sanıklar ve vekalet ilişkisi bulunan müdafileri, müştekiler ve müşteki vekilleri, yargılamayı takip etmek isteyen basın mensupları ile tutuklu sanıkların birinci ya da ikinci derece yakınlarından birinin alınmasının uygun olacağı belirtildi. Mahkeme, sayılan kişiler dışındaki kişilerin duruşma salonuna alınmaması için gerekli tedbirlerin alınmasını istedi. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin talebini kabul etti.

İBB davasının 6. Duruşma günü olan 17 Mart'ta, daha önce etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen ancak ifadeleri yetersiz bulunduğu için tutukluluğu devam eden Ümit Polat'ın çapraz sorgusu yapıldı. Polat sorgunun ardından, ilk hafta mahkemede yaptığı savunmaya ilişkin düzeltme yaptı. Polat, "Daha önce böyle bir topluluğa karşı hiç konuşmadım. Buradaki baskı beni çökertti. Algım kayboldu, bazı şeyleri atladım. 'Vali yalanladı' dendi. Ben Valiye saygısızlık yapmak istemem, yanlış bir şey olduysa özür dilerim. Akrabası değil, akrabasının arkadaşı çalışıyor. Paranın teslim edilmesi ile ilgili hiç 'gördüm' gibi bir ifadem olmadı." dedi.

Davanın 18. Mart'taki 7. duruşma gününde savunmalar başlamadan önce Mahkeme Başkanı'ndan izin alarak kürsüye gelen İmamoğlu, seyirci kısıtının kaldırılmasını ve tutuksuz yargılamayı talep etti. İmamoğlu, "Bazen öyle bir çıkış yaparsınız, insanların tutuksuz yargılanma hakkını sağlarsınız. Tarihe geçersiniz" dedi.

Murat Or: Beyanlarım kesin görgüye dayanmıyor

Daha sonra Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas'ın özel kalem müdürü Murat Or savunma yaptı. Rüşvete aracılık etmekle suçlanan ve savcılık ifadesinde "duydum, şüphelendim" ifadeleri dikkat çeken Or, "Kimseden Ali Sukas adına para talep etmedim. Kimseden de para almadım. Getirileni açıp bakma, inceleme, getirilenle ilgili soru sorma yetkim bulunmamakta. Etkin pişmanlıktan yararlanma ihtiyacı hissetmedim. Kesin görgüye dayanmış beyanlarım değildir. Kimseye bir ithamda bulunmanın doğru olacağını düşünmüyorum. Ali Sukas'a para verildiğine gözümle şahit olmadım" dedi.

Murat Or ayrıca, verdiği ifadeler arasında çelişkiler olduğunu belirterek bazı ifadelerinin iddianameye yanlış geçirildiğini öne sürdü. Verdiği ifadenin tam metnini iddianamede gördüğünü belirten ve ifadelerde maddi hatalar olduğunu aktaran Or, "Ben 'düşünülebilir' demiştim ama bu kelime ifademde 'düşünmekteyim' diye yer almış. İkincisi ise, 'Burada bulunduğunu düşündüğüm' dedim ama bu ifadede 'bulunan' diye yazılmış" ifadelerini kullandı.

Ali Sukas'tan gizli tanık "Gürgen" için "şeytan" benzetmesi

Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas, savunmasında gizli tanık "Gürgen"in ifadelerine tepki göstererek, "Şimdi bu mahlukat nasıl bir canlıysa, yazıcı melekleri gibi benim omuzuma oturmuş, beni 24 saat izlemiş. Bunu düşündüm yani böyle bir canlı var mıdır diye. 'Evliya olabilir mi?' dedim, olmadı o. 'İn midir, cin midir' derken şeytanda karar kıldım. Çünkü fitne ve dedikoduyu yayan şeytandır. Yani başka hiçbir yaratılmış böyle bir görevi üstlenmemiştir" dedi.

Ali Sukas, etkin pişmanlık ifadesi veren ancak yeterli görülmemesi nedeniyle tahliye olamayan Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü Ümit Polat'ın ifadelerine yanıt verdi. Polat'ın "Ali Sukas'ın adı piyasada yüzde 10'cuya çıktı" iddiasını yalanlayan Sukas, "Ümit Polat diyor ki, 'firmalardan duydum'. Firmalar diyor, 'biz Ümit Polat'tan duyduk'. Takdiri size bırakıyorum" ifadelerini kullandı.

Ali Sukas'ın savunması yaklaşık 3 saat sürdü ancak tamamlanmadı. Mahkeme Başkanı duruşmanın pazartesi devam etmesine karar verdi. Avukatlar, Mahkeme Başkanı'ndan tahliye değerlendirmesi yaparak ara karar kurmasını istedi. Hakim, tutukluluk değerlendirmesini nisan ayında yapacağını tekrar etti. 

Kaynak:T24