İBB davasında kritik gün: 8 kişi daha tahliye edildi

Cumhuriyet'ten Batuhan Serim'in haberine göre, Seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 46'sı tutuklu 436 sanığın yargılandığı İBB davasının üçüncü celsesi, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'deki duruşma salonunda bugün tamamlanacak.

Davanın 109'uncu duruşma gününde, tutuklu sanıkların ve avukatlarının tahliye taleplerinin alınmasına devam edilecek. Bugün Ekrem İmamoğlu da beyanda bulunuyor.

Duruşmada, savcının tutukluluk durumlarına ilişkin ara mütalaasını sunmasının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıklayacak. Davanın dördüncü celsesinin tarihi de belli olacak.

Öte yandan YENİ Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, salonda duruşmayı takip ediyor.

23.30 | MAHKEME BAŞKANI ARA KARARINI AÇIKLADI: İBB DAVASI'NDA 8 İSİM HAKKINDA TAHLİYE KARARI

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı, İBB Davası'nın üçüncü celsesinin kapanışında ara kararını açıkladı.

Duruşma savcısının 46 sanığın tamamının tutukluluğunun devamı yönündeki talebine karşın; 8 isim hakkında tahliye kararı verildi.

Tahliye kararı verilen isimler şöyle:

Fatoş Ayık,

Serhat Kapki

Ahmet Köksal

Onur Aldı

Volkan Ateş

Mehmet Pehlivan

Murat Or

Fatoş Pınar Türker

Yaklaşık 20 aydır tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun, Fatih Keleş, Necati Özkan, Ramazan Gülten ve Mehmet Murat Çalık dahil 38 kişinin tutukluluğu devam edecek.

Dördüncü ve aynı zamanda karar duruşması 4 Ocak'ta görülecek.

21.50 | SAVCI ARA MÜTALAASINDA 46 İSMİN DE TUTUKLULUĞUNUN DEVAMINI TALEP ETTİ

İBB Davası'nın 109'uncu gününde ara mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, tüm tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.

20.12 | EKREM İMAMOĞLU KÜRSÜDE SAVUNMASINI YAPIYOR

Kürsüye çıkan Ekrem İmamoğlu'nun savunmasından öne çıkanlar şöyle:

"602 gündür Silivri'de tutsağız. Artık davaları da saymak mümkün değil, şu an özel olarak kurulan mahkemelerden birinde, İBB Davası'ndayız. Bu davanın üçüncü celsesinin 8. gününde ara karar öncesinde, sözde tahliye savunmaları için bu ucube salondayız.

Böyle bir salonu ancak hukukun üstünlüğünden, adalet mülkün temelidir ilkesinden, vicdandan ve şeffaflıktan nasibini almamış insanlar tarafından tasarlanabilir. Nitekim öyle olmuş, milletin parasıyla kendi zevklerini tatmin etmişler. Bu salon bugüne kadar hiçbir işe yaramadı, bundan sonra da yaramayacak, Silivri'nin ucubesi olarak tarihe not düşülecektir. Salona baksanıza, insanlar birbirini göremez, anlayamaz, hissedemez; insanların birbirinin insan olduğunun bile farkına varamayacağı derecede orantısız bir mekan.

Adalet dışarıda. Adalet bu salonda değil, adalet Silivri'nin kapısında. Sabahtan akşama Silivri'nin kapısında bekleyen annelerin, eşlerin gözlerinde, gençlerin yüreğinde... Ben sözümü adaletin olduğu yere söylüyorum, milletime söylüyorum, konuşuyorum.

Burada esir tutulduğumuz bu iddianame, bu dava çökmüştür, yerle bir olmuştur. Onlar bir belediye başkanını tutukladık sandılar ama milletin iradesine kelepçe taktılar.

20 aydır bütün hukuksuz, zalimce yöntemlerle yürütülmüş operasyon, kovuşturma ve sorgu süreçlerinde tek bir delil, tek bir görüntü, ses kaydı, belge bulunamamıştır. Buradaki bütün yol arkadaşlarımın 1 dakika dahi beklemeden, hemen şimdi; kadınların, buradaki emekçilerin, devlete hizmet eden bürokratların, siyasetçilerin, bütün insanların, kadınıyla erkeğiyle derhal bırakılması ve tutuklu değil, tutuksuz yargılanması gerekmektedir. Öbür türlüsünün, hangi çeşidi olursa olsun, burada hiç kimse bu millete hesabını veremeyecektir.

İddianame için kullandığım iftiraname sıfatı artık tescil edilmiştir. Gizli tanık üzerine kurulu bu paçavra yığını tarumar olmuştur. Onlarca insanın gizli tanık beyanlarıyla tutuklandığı ortadadır. Ancak o gizli tanıklar bugün ortada yoktur. İddia makamı iflas etmiştir. Elle tutulur tek bir tanık yoktur. Birkaç yandaş ve yalancı dışında şikayetçi, müşteki kalmamıştır. Rahmetli Yalçın Küçük'ün dediği gibi, "kendini kusan insanların iftiralarıyla doldurulmuş" bir iftiranameden ibarettir burada yaşadığımız. Bu metin yalnızca beyan, dedikodu, duymuştum ifadeleriyle doldurulmuştur. Altına imza atanların terfi etmesiyle de bunun aslında bir terfiname olduğu da tescil edilmiştir. Bu iddianame yargı tarihinin çöplüğünde en dibinde yerini bulmuştur, en dibinde.

Bir kişi rakibinden korktuğu için, Ekrem İmamoğlu için cinayet işledi. Gidin ceset bulun diye talimat verdi. 20 aydır ortada 1 tane ceset yok. Ama bugün söyleyeyim. Asrın soygunu fon vurgununda ortalık binlerce ceset dolu ama ortada kimse cinayet işleyeni aramıyor. Cinayet işleyeni sormuyor. Türkiye böyle bir durumdadır.

602 gündür bu duvarların arkasındayım. Bu duvarlar bir insanın bedenini tutuyor olabilir ancak asıl tutsak edilen insanın bedeni değil İstanbul'un, Türkiye'nin, bu aziz milletin iradesidir. Onlar bir belediye başkanını tutukladıklarını sandılar. Oysa çok acı bir biçimde milletin iradesine kelepçe taktılar. Bu işin içinde olan insanlar da bu işi sürdürürken belki bunun farkında olamadılar. Çünkü bu işi yapanların gözünde o an için makam, mevki ve menfaat dışında hiçbir şey görünmedi. Onun için 19 Mart ciddi bir darbedir. Sivil darbedir. Türkiye'nin siyasetine, yaşamına bir darbedir.

Tekrar ediyorum, 19 Mart bir darbedir. Tıpkı 21 Mayıs darbesi gibi. 19 Mart Cumhurbaşkanı adayına bir darbedir. 21 Mayıs Türkiye'nin siyasetine, ana muhalefetine, onun liderine bir darbedir. Muhalefeti yok etmek, demokrasiyi yok etmek, adaleti yok etmek, cumhuriyeti yok etmek adına tereddütsüz bu adım atılmıştır. Çünkü derdi bu adımı atanın, kendi makamı olmuştur.

Allah bir daha bu ülkeye bunu yaşatmayacak. Ben buradan aziz milletimize, 87 milyon yurttaşıma olan inancımla söz veriyorum. Bunu bir daha bu millet yaşamayacak.

Bugün, yanlış hesaplamadıysam, 602. gün. Bu 602 günün 236 günü bu iddianamenin yazılmasını beklemekle geçti. 236 gün boyunca hakkımızda ne iddia edildiğini bile bilmeden tutuklu kaldık. Geriye kalan 366 gün, yani tam bir yıl bu mahkemenin sorumluluğundadır. Öyle sorumluluğu oraya buraya kimse atamaz.

Burada yapılan bütün iş ve işlemler, burada yol arkadaşlarımın bir yıldır, 2 yıla yakındır süren tutukluluğunun sorumluluğu, onun bir yılının sorumlusu olan bu mahkeme heyetinin sorumluluğudur. 'Arkasındayız bütün kararların' diyen heyetin ben de tam karşısındayım.

Çökmüş bir iddianameye rağmen her incelemede verilen tutukluluğun devamı kararları hukuk değil zulümdür. Bu kararları en ağır şekilde kınıyorum. Bu salon, bu zulmün yalnızca bir odasıdır. Binanın tamamı çok daha büyüktür, onu da biliyorum.

Sadece İstanbul'da, İstanbul Büyükşehir Belediyesi dahil tam 59 gözaltı dalgası yapıldı. Tam 59. Bu 59 dalgada 1.665 kişi gözaltına alındı bugüne kadar. 1.665. Vatan'ın o pis bodrumunda 4 gün boyunca bu insanlar tutuldu. Bile bile, isteye isteye. Zalimliğin keyfini ve zevkini çıkara çıkara. Yapanı biliyorsunuz. Makam mevki peşinde koşan o kişi ve onun etrafındaki muhterisler.

Zevk aldılar. 'Ekrem İmamoğlu o pis yerde.' Yiyemeyecekleri yemek önlerine konuyor. Rezil rüsva o yerler pislik içerisinde. Sidik kokuyor, uyuşturucu kokuyor. '4 gün orada kalacak, Ekrem İmamoğlu orada dursun.' Bravo. Alkışlıyoruz Adalet Bakanı'nı, Adalet Bakanı oldu. Bravo.

Zevk duydular, gırgır yaptılar, şamata yaptılar. Ama aynı anda bu fon vurgunu ortada fır fır dolaşırken ellerini kıpırdatmadılar. Müzekkere yazmışmış 26 Şubat'ta. Vay anam vay. Ne yaptın sonra? Sus pus. Nasıl sus pus? Bir yıl İstanbul'da başsavcıydın, 6 ay bakandın, sus pus elini kıpırdatmadın. Şimdi kahramanlık nidaları atıyorlar.

Bu yargılamalar tutuklu olmadan yapılamaz mıydı? O gençlerin hapiste geçen günlerinin hesabını kim verecek? O öğrenciler, okullarını, sınavlarını bir yıl kaybettiler ya. Onun için, kurulu bu siyasi mahkemelerden adalet beklentimiz yoktur. Peki, ben burada niye konuşuyorum biliyor musunuz? Belki beni dinleyen mahkeme heyeti veya yargı mensupları belki dertlenirler diye. Bu konuşmalardan onlar fayda görürlerse millet fayda görecek. Yoksa olan millete olacak, Ekrem İmamoğlu'na değil. Biz bu sınavı doya doya vereceğiz zaten. Hiç kimsenin şüphesi olmasın yani, çatır çatır vereceğiz.

Fon vurgununu görüyorsunuz işte. Kendi pislik içinde olanlar, bize çamur atmaya kalktılar. Daha ne ilişkiler çıkacak içerisinden? 'Ahtapotun kolları' dediler ya dün, hatırlayın. 'Ahtapotun kolları' dediler, çat! İftiranamede ismi çıktı, 'ahtapotun kolları.' Gerçek ahtapotun kollarını da millet tanıyor, biliyor. Belediyelere kayyumla, yargı eliyle çöken, ana muhalefet partisini mahkeme kararıyla butlan atayan, muhalif TV kanallarını kapatan, el koyan, mahkemeleri özel atamalarla saran o kolları, esas millet görüyor ahtapot kolu nedir.

Biz bu millete hizmet ettik, bak hesap veriyoruz. 55 yılımla hesap veriyorum. Doğum belgemde bile bu iddia makamı bir şey var mıdır diye aramıştır. İster alet olun ister olmayın. Size konuşuyorum mahkeme heyeti. İster bu sürecin aleti olun ister olmayın.

Ahtapotun kollarının 2. versiyonu da fon vurgunu. 2. versiyon. Gizli tanıklar. Ağaç adı verdiler, kuş adı verdiler. Ağaç kökünden tanınır, bu tanıkların kökü yok. Zaten çoğu ölmüş, haberimiz yok. 2'si geldi buraya. Onlar da rezalet bir durum yani. Mahkeme başkanı bile dayanamadı. 'Alın götürün' dedi. Tanık dediler, tanıklar yok. Tanıklar ortada yok, rezalet. Rezaletin 3. perdesini yaşadık bu celsede. Kuş gördüğünü söyler, bu tanıkların hepsi 'görmedik' dediler. Kuş adı da var çünkü.

Bu salonda tutukluların hepsi gölgelerin sözleriyle tutuklandı. Önce gizli tanık konuştu, sonra şafak vakti kapılar çalındı. Gözaltına alındığımda bana sorulan soruların tek bir tanesi bile somut delile dayanmıyordu. Hepsi gizli tanık beyanıydı biliyor musunuz? Benim tutuklandığım savcıda da emniyette de sorulan soruların tamamı gizli tanık beyanıydı. Ve ben gizli tanık beyanlarıyla tutuklandım. 16 milyon İstanbul'un belediye başkanı gizli tanık beyanıyla tutuklandı. Hani fol yok, yumurta yok. Elde hiçbir şey yok.

21 gizli tanıktan 2 tanesi geldi, onu da söyledim. Gürgen, Zeytin. 'Duydum'... 'Bizzat tanık oldum' var mı? Yok. 'Duydum' var mı? Var. 'Gördüğüm bir şey yok ama konuşulanlar böyleydi' ve yüzünü saklamayı tercih etti. Ve dediğim gibi, gizli tanıkla tutuklanan insanlar burada hala biliyor musunuz? Çoğu. Bu dava çökmedi mi? Bu iddianame çökmedi mi? Vallahi de billahi de çöktü.

Benim gizli tanıklarım Meşe, Çınar, Doğan ortada yok. Tutuklanmama sebep olan Meşe, Çınar, Doğan ortada yok. 2'si ağaç, 1'i kuş.

İMAMOĞLU: "BASILMAMIŞ KİTABIMDAKİ SÖZLER NEDENİYLE HAKKIMDA SORUŞTURMA BAŞLATILDI, YARIN İFADE VERECEĞİM"

9 Mart'ta sorgu başladı, süreç devam etti. Ben savunmamı yapamadım. Yapılmadı, yaptırılmadı. Bu salonda oldu, yaşadık her şeyi. Ve 'Millet Şahidimdir' diye bir kitaba dönüştürdük yapacağım savunmamın bir özetini. Yani burada yaşadığımızın minik bir örneği. Hemen telaşla harekete geçti savcılık. Telaşla. Polisimizi, canım polisimizi alet etti işine.

Daha basılmamış, basıma girecek, daha hazırlık yapılıyor ve basılmamış kitabımı toplattılar. 'Nasıl?' diyeceksiniz, çünkü sadece bandrolü alıp gittiler. Basılmamış kitabımı da iptal ettiler. Şimdi de o basılmamış kitabımdaki cümleler üzerinden hakkımda hem Adalet Bakanlığı hem de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldı. Yarın sabah 9.00'da ifadesini vereceğim.

Yani çalışıyorlar hala. Ben de çalışıyorum gece-gündüz. Bütün bunlar bu iftiranameyi yazdıranlarla aynı zihniyetin uzantıları tarafından yapılıyor.

EKREM İMAMOĞLU İLE MAHKEME BAŞKANI ARASINDA GERGİNLİK

"Diyorum ki, 'Valiyi dinleyin'. Sayın Heyet, Sayın Başkan. Niye çağırmadınız? Çağıramadınız. Niye Valiyi dinlemiyorsunuz? Valiyi dinlemeden, MAPEG'i dinlemeden, Enerji Bakanı'nı dinlemeden, Sultangazi Belediye Başkanının yardımcısını dinlemeden nasıl sorumlu bulacaksınız? 'Ekrem İmamoğlu cinayet işledi, cesedi bulun'; sizin de gündeminizde olan bir strateji mi? Tutmaz o iş. Ceza mı vereceksiniz? Buyurun verin. Bugünden verin. İşin sahiplerini buraya çağırmadınız ya da çağıramadınız.

Mahkeme heyetine soruyorum: İşin sahibini buraya çağırmadan hakikate ulaşma şansınız var mı? Yoksa kararı zaten verdiniz mi? Bu mahkemenin işlevi nedir? Adil midir, meşru mudur? Bu soruların cevabını siz uygulamalarınızla vereceksiniz millete.

Peki, iddia makamı adına savcı bey bu konuda bana ne sordu? Bana bir Google Map uydu görüntüsü gösterdi. Daha önce de bu kasıtlı hareketleri iddia makamı adına savcı yaptı, uyardım. 'Haddini bil' dedi. Dedim ki 'emin misiniz, yapmayın bu yanlışı.' 'Burası belki orası da değildir' dedim. Hatta dedim ki 'bakın o yeşiller orman da olmayabilir.' Niye bunu koydu buraya biliyor musunuz savcı bey? Flaş haber. Manşet. Çünkü iddia makamının işi manşet. İş birliği içinde olan medyayla, Ekrem'e ana avrat sövmek. Ağır değil mi bu? Ana avrat sövmek!"

İmamoğlu sözlerine devam ederken mahkeme başkanı araya girerek, "Ekrem Bey, ses tonunuzu biraz ayarlayın" dedi. İmamoğlu ise "Ses tonum gayet iyi Sayın Başkan" ifadeleriyle karşılık verdi.

Mahkeme Başkanı, "İyi değil şu an, heyet olarak memnun değiliz. Bize yönelik. Arkanıza savunma yapın. Bu şekilde bize elinizi kolunuzu sallayarak bağırmayın" yanıtını verdi. İmamoğlu, "Öyle bir şey yok. Gayet güzel konuşuyorum" dedi.

Mahkeme Başkanı ve İmamoğlu arasındaki tartışma şöyle devam etti:

Hakim: "Heyete yönelik yapmayınız onu."

Ekrem İmamoğlu: "Tamam. Peki. Konuşmamı bitireyim de. Biz 12 metredeyiz iki senedir ya. Her gün aile, yuva küfür işitiyor biliyor musunuz? Yüzlerce soruşturmaya, 'kovuşturmaya yer yoktur' deniyor biliyor musunuz Sayın Hakim, Sayın Başkan. Ben de ana baba sahibiyim, eş sahibiyim, çocuk sahibiyim biliyor musunuz?"

Hakim: "Biz de sosyal medyada maruz kalıyoruz."

Ekrem İmamoğlu: "Bak sen. Bu mu yani, hemen dava açın. Hemen dava açın. Bana 'kovuşturmaya yer yoktur' veriliyor Sayın Başkan. Size verilsin, yanınızdayım ben. Sizin adınıza bin kat bağırırım biliyor musunuz, merak etmeyin. Bu mu cevabınız yani? Ben sizin aileniz adına da üzüntü duyarım yani, endişe etmeyin. Birileri gibi değilim yani, mutlu olmam, kanatlanmam yani, merak etmeyin."

18.52 | "KASA DEDİĞİNİZ YERİN BİR ANAHTARI OLUR, BU DOSYADA O DA YOK"

20 aydır tutuklu bulunan İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş hakkındaki suçlamaları reddederek tahliye talebinde bulundu. Ana ve ek iddianamelerde toplam 149 eylemden cezalandırılmasının istendiğini, bunların 133'ünde örgüt yöneticiliği isnadı bulunduğunu belirten Keleş, kendisine yüklenen "Ekrem İmamoğlu'nun kasası" ve "örgütün kasası" sıfatlarının somut delillere dayanmadığını savundu.

Keleş, "Kasa dediğiniz yerin bir anahtarı, en önemli kişi dediğiniz mertebenin de bir icraatı olur; lakin bu dosyada ne anahtar var ne de icraat var" dedi.

Hakkında ifade veren kişilerin "kasa" iddiasını doğrudan bilgi yerine duyumlara dayandırdığını söyleyen Keleş; Uğur Güngör, Adem Soytekin, Burak Korzay, Sarp Yalçınkaya ve gizli tanık Zeytin'in anlatımlarına dikkat çekti. Duruşmalarda dinlenen hiçbir kişinin kendisinden emir veya talimat aldığını söylemediğini belirten Keleş, "Madem bu kadar büyük bir mali kaynak oluşturuldu, madem ben tahsilat süper kahramanı ilan edildim, peki bu para nerede?" diye sordu.

Beylikdüzü dönemine ilişkin suçlamalara da yanıt veren Keleş, 11. Mahalle Projesi kapsamında kendisine senet verildiği iddiasını reddetti. Uğur Güngör, Zafer Gül ve Davut Akay'ın senetlerin sayısı, ödeme tarihleri ve görüşmeler konusunda çelişkili ifadeler verdiğini ifade eden Keleş, HTS ve baz kayıtlarının da anlatımları doğrulamadığını aktardı. Kübist, Kalekent ve Avenue projelerine ilişkin iddialara değinen Keleş, kendisine para verdiği öne sürülen Metin Gül'ün mahkeme huzurunda böyle bir ödeme yapmadığını söylediğini hatırlattı.

Deniz İstanbul ve Meydan Yakuplu projelerine ilişkin suçlamaları da reddeden Keleş, Fuat Keleş'in bir milyon dolarlık danışmanlık ödemesi iddiasını destekleyen herhangi bir iletişim kaydı bulunmadığını belirtti. İBB dönemine ilişkin suçlamalarda ise Ertan Yıldız'ın, Aykut Erdoğdu'dan para dolu çanta aldığı yönündeki anlatımını reddetti. Keleş, "Benim iddia ettiği gibi ne bir paradan ne bir teslimden haberim vardır; iddiasını da iftirasını da kabul etmiyorum" dedi.

Boğaziçi İmar süreçlerine ilişkin suçlamalarda Yakup Öner ve Süleyman Atik'in ifadelerinin mülk sahiplerinin anlatımlarıyla çeliştiğini savunan Keleş, Profilo AVM ve MFB Tarabya projelerinde kendisinin herhangi bir görüşmeye katılmadığını söyledi. Tadilat izni karşılığında para alındığı iddiasına ilişkin olarak da ödeme tarihleri ile baz kayıtlarının uyuşmadığını kaydetti.

Sarılar şirketine ilişkin suçlamalarda banka hareketlerinin ve ticari kayıtların incelenmesini isteyen Keleş, şirketin 2019-2024 yıllarındaki nakit çekimlerinin, ticari defterlerinin ve İBB'den aldığı hak ediş ödemelerinin mahkemeye getirilmesini talep etti.

Selim Özderya'nın para ödemelerine ilişkin savcılık ve duruşma ifadeleri arasında ciddi farklılıklar bulunduğunu belirten Keleş, iddia edilen miktarların 25 milyon liradan 250-300 bin dolara değiştiğini söyledi. İBB iştiraklerinde herhangi bir görevi veya yetkisi bulunmadığını savunan Keleş, Kültür A.Ş., Medya A.Ş., KİPTAŞ ve AĞAÇ A.Ş. ile ilgili eylemlerde de kendisine yönelik somut bir suçlama ortaya konulamadığını ileri sürdü.

Tutukluluğunun gerçeğe aykırı ifadeler vermeyi reddetmesinden kaynaklandığını savunan Keleş, "Asıl cezalandırılmak istenen benim eylemlerim değil, bu duruşumdur" dedi. Yargılama sürecinin siyasi atmosferden etkilendiğini öne süren Keleş, "Adalet; yönünü siyasete göre belirleyen veya değiştiren bir rüzgâr gülü değildir" ifadelerini kullandı. Yalnızca kendisi için tahliye istemeyi doğru bulmadığını belirten Keleş, "Bu dosyada süregelen haksız tutukluluk haline son verilmesini talep ediyorum" diyerek beyanını tamamladı.

Fatih Keleş ve avukatlarının beyanlarını tamamlamasının ardından duruşmaya ara verildi.

Aradan sonra; üçüncü celsenin kapanış gününde, 45 tutuklu ismin ardından son olarak Ekrem İmamoğlu beyanda bulunmak üzere kürsüye gelecek.

17.38 | MURAT ONGUN: "CENDEREDEN ADALET ÇIKMAZ"

Ekrem İmamoğlu'nun danışmanı ve Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun da söz aldı. Ongun, soruşturma ve yargılama süreçlerini eleştirdi. Tutuklamaların gizli tanık ifadelerine dayandırıldığını savunan Ongun, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren bazı sanıkların cezaevinde baskı altında beyanda bulunduğunu öne sürdü.

İddianamenin hazırlanmasının üzerinden bir yıl geçtiğini hatırlatan Ongun, "Sanıklar belgeleyerek suçsuzluklarını kanıtlama derdindeler. Ne tuhaf! İddia makamının şu ekrana koyduğu delil niteliğindeki en büyük evrak Google Maps haritası oldu" dedi. Ongun, bazı tanıkların ifadelerine sonradan eklemeler yapıldığını da iddia etti.

İhalelere ilişkin bilirkişi raporlarının tarafsız hazırlanmadığını savunan Ongun, geçmiş belediye yönetimleri döneminde de aynı ihale yöntemlerinin uygulandığını belirtti. Ongun, "Yıllarca aynı iş yapılmış, biz yapınca suç olmuş" ifadelerini kullandı.

Hakkındaki rüşvet iddialarını reddeden Ongun, duruşmalarda dinlenen yüzlerce kişinin kendisine yönelik somut bir rüşvet suçlamasında bulunmadığını söyledi. Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren bazı sanıklar hakkındaki rüşvet iddialarının ise aynı şekilde soruşturulmadığını savunan Ongun, yargılamada eşit davranılmadığını ileri sürdü.

Mahkemenin tanıkların duruşmadaki açıklamalarından ziyade iddianamedeki ifadelerini esas aldığını iddia eden Ongun, Yakup Öner'in savcılıkta anlattığı "üçlü sistem" ifadesini duruşmada bir yolsuzluk mekanizması değil, yönetim sistemi olarak açıkladığını hatırlattı. Buna rağmen aynı savcılık ifadesinin Ekrem İmamoğlu'na soru olarak yöneltildiğini belirten Ongun, "Bu iddianame ve içindekiler Ayet-i Kerime mi?" diye sordu. Muhittin Palazoğlu ve Deniz Dörtyol'un ifadelerindeki çelişkilere de dikkat çeken Ongun, bu kişilerin kendisi ve ailesi hakkında gerçeğe aykırı suçlamalarda bulunduğunu savundu.

Yargılamanın siyasi ve idari makamların etkisinden bağımsız yürütülüp yürütülemeyeceğini sorgulayan Ongun, mahkemenin yalnızca sanıkları değil, soruşturmayı yürüten üst düzey yargı mensuplarının işlemlerini de değerlendirmek durumunda olduğunu söyledi. Bu durumun mahkeme üzerinde baskı oluşturduğunu öne süren Ongun, "Bu dava, iddia sahibi zaten bakan olarak atandığında, ihsasırey konumuna düşmüştür. Bunun adına hukuk düzeni denmez, garabettir. Bunun adına adil yargılanma denmez, cendere denir" ifadelerini kullandı.

Konuşmasının sonunda tahliye talebinin anlamını yitirdiğini savunan Ongun, mahkeme heyetine şöyle seslendi:

"Tarafsız yargı mı? Cendere mi? Cendereden tahliye talebi ile çıkılmaz Sayın Başkan. Aykut Erdoğdu doğru diyor. Bu prosedürü bırakalım. Esas savunma falan gereksiz diye avukatı yormayalım. Sizleri, mahkemeyi meşgul etmeyelim. Prosedürle vakit kaybetmeyelim. Benim de hükmümü verin. Cendereden adalet çıkmaz."

Ongun, "Büyük Türk milletinin bir ferdi olarak bu millet gibi ben de cendereden çıkmayı Mustafa Kemal Atatürk'ten öğrendim. Belki zaman alır ama ben bu cendereden çıkarım" diyerek Atatürk'ün ölümünün 88'inci yılını anarak sözlerini tamamladı.

15.00 | NECATİ ÖZKAN'DAN YANDAŞ MEDYA HAKKINDA SUÇ DUYURUSU TALEBİ

İmamoğlu'nun kampanya danışmanı Necati Özkan İBB Davasında medya kuruluşları hakkında suç duyurusu talebinde bulundu.

Özkan, "Savunma tanığı olarak şoförüm geldi burada ifade verdi. Şoförüm İhsan Tolgan Başarslan, benim gayrimenkul satın almak ile ilgili yaptığım nakit ödemeye ilişkin bir tanıklıktan bahsettiğini biliyorsunuz. Medyanın temel görevi olan biteni hakikati kamuoyuna doğru aktarmaktır. Ancak dün avukatımın gösterdiği gazete haberiyle başlayan bir medya linçi var şu anda. Lekelenmeme hakkı ile ilgili bir suç duyurusunda bulunmak istiyorum Sayın Başkan. Hem o haberi yapan gazete Sabah Gazetesi. Oradan alıp yayınlayan diğer gazeteler TGRT ve CNNTürk de dahil olmak üzere gerçeği çarpıtarak değil yüzde yüz değiştirerek ve yalan söyleyerek haber yapan bu medya kuruluşları için mahkemeniz nezdinde suç duyurusunda bulunmak istiyorum" dedi.

Sabah gazetesinin söz konusu haberinde, "İşadamı Adem Kameroğlu'nun 'İskan almak için Necati Özkan'a 4 daire verdim' itirafını, Özkan'ın şöförü Tolga Başarslan da doğruladı. Başarslan, 'Necati Bey bagaja koymam için bana içinde para olduğunu söylediği bir çanta teslim etti' dedi" ifadeleri yer alıyordu.

Necati Özkan ise savunmasında söz konusu daireleri iddia edildiği gibi iskan karşılığında almadığını, parasını ödediğini anlatmıştı. Özkan'ın şoförü Başarslan ise mahkemede paranın teslim edildiğine ilişkin tanıklık yapmıştı.

İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten'in avukatı Hazal Algan Canseven de söz alarak tahliye talebinde bulundu, müvekkili hakkında dosyada herhangi bir somut delil bulunmadığını söyledi.

Canseven, Gülten hakkında ne soruşturma ne de dava aşamasında suçlamalara dair somut delil sunulamadığını söyledi. Canseven, "En başında da söylemiştik müvekkilimizin izah edemeyeceği açıklayamayacağı tek bir imzası ya da tek bir işlemi yoktur. Huzurunuzda tek tek hepsini izah etti. Çok şükür ki biz bazı mağdur vekilleri gibi müvekkilimizi 'bilmiyorum de, duymadım de' diye yönlendirmek zorunda da kalmadık" dedi.

"Gelinen aşamada müvekkilimizin atılı irtikap suçlarını işlemediği yalnızca bizim sunduğumuz delillerle değil bizzat huzurunuzda dinlenen tarafsız ve suçlamaya konu görüşmeye bizzat katılan tanığın huzurunuzda verdiği açık cevaplar ile de ortadadır" diyen Canseven, duruşmada dinlenen tanığın para istenmediğini, baskı, zorlama olmadığını söylediğini belirtti.

Ramazan Gülten'in kaçma, delil karartma şüphesinin olmadığını söyleyen Canseven, "Ama ne vardır, biliyor musunuz? Sırf imar daire başkanı olduğu için, suç teşkil eden tek bir somut fiili gösterilmeden tutuklanan 1,5 yıldır özgürlüğünden mahrum bırakılmış tertemiz bir kamu görevlisi vardır. Kızının doğumuna tanıklık edemeyen, bir gece olsun saçını okşayarak onu uyutamayan bir baba vardır. Aylardır eşinin yanında olamayan bir eş vardır" dedi.

"Ramazan Gülten kızına yazdığı kitapta ne diyordu: 'Merak etme güzel kızım umut edenler için hiçbir kapı sonsuza dek kapalı kalmaz'" diyen Canseven, müvekkilinin tahliyesini talep etti.

Ardından Gülten'in diğer avukatı Enes Hikmet Ermaner söz aldı.

Ermaner, 9 Mart'ta başlayan duruşmadan bugüne 500'e yakın kişinin dinlendiğini, hiçbir ismin Gülten hakkında herhangi bir suçlamada bulunmadığını söyledi. Gizli Tanık Zeytin'in geçen hafta duruşmada dinlendiğini hatırlatan Ermaner, "Gizli tanık Zeytin müvekkilimin adını dahi bilmeden 'Ramazan Gültekin' demişti. Duruşmada dinlenmiş ve müvekkilimi tanımadığını söylemişti" dedi.

Müvekkili hakkında yazılı bir delil bulunmadığını dile getiren Ermaner, "Müvekkilim hakkında lehe de aleyhe de bir beyan yok. Müvekkilim aslında bu dosyada yok. Ancak 561 gündür tutuklu" ifadelerini kullandı. Gülten hakkında aleyhe bir tanık, etkin pişmanlık beyanı bulunmadığını söyleyen Ermaner, bilirkişi raporunda da müvekkiline dair bir suçlama olmadığını belirtti.

Avukat Ermaner, Gülten hakkında ne MASAK ne de Sayıştay raporunda bir tespit olmadığını ifade etti. Ermaner, müvekkili Gülten'in tahliyesini talep etti.

"SAVCILIKTA İFADE VERENLERDE 'BARIŞ' VAR, HUZURDAKİ İFADELERDE YOK"

20 aydır tutuklu bulunan Kültür A.Ş. Plan ve Organizasyon Müdürü Barış Kılıç, hakkındaki suçlamaları reddederek tahliyesini talep etti. İhalelerde usulsüzlük yapıldığı ve kamu zararına neden olunduğu yönündeki bilirkişi raporuna itiraz eden Kılıç, ihale konusu işlerin geçmiş yıllardaki uygulamalara uygun biçimde gerçekleştirildiğini söyledi.

Yapılan işlere ilişkin yaklaşık 70 bin fotoğrafı mahkemeye sunduğunu belirten Kılıç, Sayıştay raporlarında da usulsüzlük tespit edilmediğini aktardı. İddianamenin 118'inci eyleminde adının yalnızca şüpheliler arasında geçtiğini, suçlamaya konu sözleşmelerde imzasının bulunmadığını söyleyen Kılıç, bunlara ilişkin belgeleri de dosyaya sunduğunu ifade etti.

19 Mart 2025'te gözaltına alındığını, 23 Mart'ta adli kontrolle serbest bırakılmasının ardından savcılığın itirazı üzerine dört gün sonra örgüt üyeliği suçlamasıyla tutuklandığını anlatan Kılıç, 20 aydır cezaevinde olduğunu söyledi. Altı ve üç yaşlarında iki çocuğu bulunduğunu, çocuklarının pedagog desteği aldığını belirten Kılıç, "Cezaevini halen iş yerim olarak biliyorlar" dedi. Dosyada hakkında MASAK raporu veya somut bir rüşvet delili bulunmadığını savunan Kılıç, "Savcılıkta ifade verenlerde Barış var, huzurdaki ifadelerde yok. Gizli tanık yok, açık tanık yok, rüşvet veren yok, rüşvete dair bir emare de yok" ifadelerini kullanarak tahliyesini ve ardından beraatini talep etti.

"600 GÜNDÜR NEDEN TUTUKLUYUM?"

Yaklaşık 600 gündür tutuklu bulunan Güldem Şık da tahliyesine ilişkin beyanda bulundu. Tutukluluğunun 16 kez aynı gerekçelerle devam ettirildiğini belirten Şık, dosyada kendisi hakkında somut delil bulunmadığını savundu. "Adalet Bakanlığı'nın tutukluluk diye bir bölümü açıldı da orada kadroya mı alındım?" diye soran Şık, "Benim tanığım yok, gizli tanığım yok, MASAK raporum yok zaten param yok, bilirkişi raporumla birlikte inkâr ettiğim HTS ya da baz kaydım da yok" dedi.

İBB veya iştiraklerinde herhangi bir görevi, yetkisi ya da kendisine tahsis edilmiş bir odası bulunmadığını söyleyen Şık, Murat Ongun'dan talimat aldığı ve Emrah Bağdatlı'nın şirketlerinin muhasebecisi olduğu yönündeki iddiaları reddetti. Murat Ongun'la üç yılda yalnızca 10 dakika birebir görüştüğünü belirten Şık, "İddia makamının adımı yan yana geçirdiği kişilerle ne organik ne inorganik bir bağım yoktur" ifadelerini kullandı.

Tedarikçi danışmanı olarak şirketlerle iletişim kurmasının işinin doğal bir parçası olduğunu savunan Şık, sahte fatura suçlamasına ilişkin olarak da duruşmada dinlenen kişilerin faturaların gerçekleştirilen işler karşılığında düzenlendiğini söylediğini aktardı. İletişim Koordinatörlüğü'nde kendisine ait bir oda bulunduğu iddiasına da tepki gösteren Şık, "Ben de şimdi olmayan ofisimde kendime oda yaptım" dedi.

Tutukluluğunun ailesi üzerindeki etkilerini anlatırken duygusal anlar yaşayan Şık, yaklaşık iki yıldır kızını göremediğini belirtti. Kızının kendisine ilettiği, "Annem gitti, sular buruştu testilerde. Artık çamaşırlar yıkansa da hep kirli. Herkes salonda toplansa da kimse evde değil artık" sözlerini okuyan Şık, "Artık kendim için bir şey istemiyorum. Kızımın gözyaşlarının durdurulması ve geleceği için istiyorum" dedi. Şık, "Öncelikle kendi evladım için, sonra tüm evlatlar için bu esarete ve eziyete son vermenizi talep ediyorum" ifadelerini kullanarak tahliyesini istedi.

"OLMAYAN BİR RÜŞVETİN İHTİMALİ YÜZÜNDEN BURADAYIM"

Orman mühendisi Ayhan Subaşı, hakkındaki rüşvet iddiasını reddederek tahliyesini talep etti. Ümit Polat'ın ifadesi üzerine 8 Mayıs 2026'da tutuklandığını belirten Subaşı, suçlamanın somut delillere değil, ihtimal ve varsayımlara dayandığını savundu. Polat ile 26 Mayıs 2021'de AĞAÇ A.Ş.'nin ihalesine katılmak için evrak teslimi konusunda dört kez görüştüğünü, sonrasında herhangi bir iletişimlerinin olmadığını söyleyen Subaşı, "Rüşvetin miktarı, cinsi, nerede verildiği belli değil. Ne zaman verildiği belli değil. Olmayan bir rüşvet vermek ihtimali olasılığı yüzünden buradayım" dedi.

Subaşı, 40 yıldır aynı adreste yaşadığını, 20 yıldır aynı telefon numarasını kullandığını, hiç pasaport almadığını ve yurt dışına çıkmadığını belirterek kaçma şüphesinin bulunmadığını söyledi.

Tutukluluğunun ailesi üzerindeki etkilerini de anlatan Subaşı, engelli anne ve babasının yanı sıra 12 yaşında bir kızı ve 4 yaşında bir oğlu bulunduğunu belirtti. Küçük oğluna, babasının çalışmak için şehir dışına gittiğinin söylendiğini aktaran Subaşı, oğlunun annesine, "Arabayı iade edelim de babam geri gelsin" dediğini anlattı. Altı aydır Marmara 1 No'lu Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulduğunu belirten Subaşı, hakkındaki suçlamaların soyut beyanlara dayandığını savunarak tutuksuz yargılanmayı talep etti.

"SOMUT BİR ŞEY YOKSA BEN NEDEN HÂLÂ TUTUKLUYUM?"

İBB davasında yaklaşık 7 aydır tutuklu bulunan, Dilek İmamoğlu'nun yeğeni Derya Dağdeviren'in eşi Murat Dağdeviren, hakkındaki suçlamaları reddetti. Duruşmada dinlenen Gürgen ve Orhan Yıldırım'ın ifadelerinin önceki beyanlarıyla çeliştiğini belirten Dağdeviren, kendisine yöneltilen suçlamaların somut delillerle desteklenmediğini dile getirdi. Dağdeviren, "Bu insanlar söylediklerinin arkasında durmuyorsa, ortada beni suçlu gösterecek somut bir şey yoksa ben neden hâlâ tutukluyum?" diye sordu.

Dağdeviren, eşi ve iki çocuğundan yaklaşık 7 aydır ayrı olduğunu belirtti. Çocuklarının büyüme süreçlerine tanıklık edemediğini, ailesinin hem yokluğuyla hem de ekonomik sıkıntılarla mücadele ettiğini söyleyen Dağdeviren, "Ben sizden ayrıcalık istemiyorum, sadece adalet istiyorum" ifadelerini kullandı.

Kaçma şüphesinin bulunmadığını ve mahkemenin çağırması halinde duruşmalara katılmaya hazır olduğunu belirten Dağdeviren, "Ben daha ne kadar ailemden ayrı kalacağım? Daha neyin ortaya çıkması gerekiyor?" dedi.

13.20 | DURUŞMAYA ARA VERİLDİ

İBB davasında duruşmaya ilk ara verildi. Tutuklu isimler salondan çıkarılırken izleyiciler "Foncular içeri, tutsaklar dışarı", "Cumhurbaşkanı İmamoğlu", "Kurtuluş yok tek başına ya hep beraber ya hiçbirimiz", "Direne direne kazanacağız", "Türkiye sizinle gurur duyuyor" sloganları attı.

Gazetecilere seslenen Ekrem İmamoğlu, "Fikri hür, irfanı hür, sözü hür, kalemi hür gazetecileri Allah korusun" dedi.

İzleyiciler daha sonra "Özgür basın susturulamaz" sloganıyla destek verdi.

13.11 | "BEN NEDEN HÂLÂ TUTUKLUYUM?"

İBB davasında tutuklu yargılanan İBB Basın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanı Taner Çetin, hakkındaki suçlamaları reddetti. İlk savunmasının üzerinden dört ay geçmesine rağmen dosyaya aleyhinde yeni bir delil eklenmediğini aktaran Çetin, "Ne bir MASAK raporu, ne bir HTS kaydı, ne bir baz kaydı, ne bir WhatsApp konuşması, ne bir mesajlaşmaya dönük tek bir kayıt bulunmamaktadır bu dosyada" dedi. Tutukluluğunun devamına ilişkin kararlarda delil karartma ihtimalinin gerekçe gösterilmesine tepki gösteren Çetin, ihale dosyalarının mahkemenin elinde olduğunu belirterek, "Nasıl bir müdahalede bulunabilirim ve delil karartabilirim?" diye sordu.

Aynı veya benzer ihale süreçleri nedeniyle yargılanan diğer bürokratların tahliye edildiğini hatırlatan Çetin, "Konu aynı konu, kamu aynı kamu, ihale aynı ihale, süreçler aynı süreçler ama bir tek ben tutukluyum, neden?" ifadelerini kullandı. Çetin, "64 yaşındayım Sayın Başkan. Asla yargılanmaktan korkmuyorum. Sadece haksız yere tutuklu kalmak istemiyorum" diyerek tahliyesini talep etti.

13.02 | "BENİM HAYATIM BİR DEDİKODUYA KURBAN GİTTİ"

İBB davasında 16 aydır tutuklu bulunan iş insanı Kahraman Yeşilyurt da hakkındaki suçlamaları reddederek tahliyesini talep etti. Savcılık ifadesi sırasında kendisine yöneltilmeyen bir iddia nedeniyle tutuklamaya sevk edildiğini söyleyen Yeşilyurt, "Müvekkiliniz Emrah Bağdatlı'yı kaçırma iddiasıyla burada" sözlerini ifadesi tamamlandıktan sonra savcıdan duyduğunu anlattı. Bu iddianın daha sonra iddianamede yer almadığını belirten Yeşilyurt, "Bana bu konuda soru bile sorulmadı" dedi.

Hakkındaki suçlamaların somut deliller yerine başkalarından duyulan sözlere dayandığını savunan Yeşilyurt, "Dosyada aleyhime bir gizli tanık, tanık veya müştekinin anlatımı da yok" ifadelerini kullandı.

Murat Ongun'un "kasası" olduğu yönündeki iddialara tepki gösteren Yeşilyurt, Murat Abbas'ın duruşmada kendisini tanımadığını söylediğini, aralarındaki ilişkiye dair anlatımlarının da değiştiğini belirtti. "Benim Murat Ongun'la böyle bir ilişkimi gösteren ne var? Tespit edilmiş bir görüşmemiz, bir iletişimimiz yok. Bana hangi talimatı vermiş?" diye soran Yeşilyurt, Murat Abbas'ın ev ve para alışverişine ilişkin iddialarının da duruşmada duyuma dayandığının ortaya çıktığını ifade etti."Benim hayatım bir dedikoduya kurban gitti" diyen Yeşilyurt, Deniz Dörtyol'un para teslimine ilişkin anlatımlarındaki tarih farklılıklarına da dikkat çekerek bunların açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Dijital Deneyim Müzesi işi kapsamında kendisine 6 milyon lira ödeme yapıldığı iddiasını da reddeden Yeşilyurt, işi üstlenen Cem Çelik'in duruşmada kendisine herhangi bir ödeme yapmadığını ve kendisinden danışmanlık almadığını söylediğini hatırlattı.

Belediyenin kullandığı krediyle şirketine yapılan hak ediş ödemesinin ilişkilendirilmesine de tepki gösteren Yeşilyurt, "Krediyi ben almamışım, finansman kararını ben vermemişim" dedi. Şirketinin yaptığı işlerin ve mesleki geçmişinin değerlendirilmesini isteyen Yeşilyurt, "Benim ihale alabilmemin, iş yapabilmemin açıklaması, neden mutlaka birisinin adamı olmamla olsun?" ifadelerini kullandı.

Tutukluluğunun ailesi üzerindeki etkilerine de değinen Yeşilyurt, "Onlar akşam ailelerine sarıldılar. Ben 16 aydır aileme hasretim Sayın Başkanım" dedi. Hakkındaki iddiaları çürütmek için belge sunduğunu ve duruşmalarda sorular yönelttiğini belirten Yeşilyurt, "Bazen kendimi koca bir okyanusun ortasında, yönünü kaybetmiş gibi hissediyorum" ifadelerini kullandı. Yeşilyurt, "Artık çok yoruldum Sayın Başkanım. Ailem için ayakta kalmaya çalışıyorum, çocuklarım için ayakta kalmaya çalışıyorum" diyerek tahliyesini talep etti.

11.30 | DURUŞMA BAŞLADI

Duruşma saat 11.30 itibarıyla başladı. İzleyicilere ve basına ayrılan yer tamamen dolarken, İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal ve yönetim kurulu üyeleri ile Dilek Kaya İmamoğlu da duruşmayı takip eden isimler arasında yer aldı. Bugün Ekrem İmamoğlu dahil 14 kişi tahliye talebinde bulunacak.

İlk olarak, yaklaşık 20 aydır tutuklu bulunan Ahmet Köksal'ın avukatı Duygu Eroğlu tahliye talebinde bulundu. Köksal'ın BVA Reklam ve Urban Medya şirketlerinde belirli dönemlerde hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğunu belirten Eroğlu, ihaleye fesat karıştırma suçlamalarına ilişkin tarihlerde çelişkiler bulunduğunu savundu. Eroğlu, "Eylem 61 ve 62 özelinde ana ihale tarihi 24.06.2020'dir. Müvekkilin ise BVA Reklam'a ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğu tarih 02.07.2020'dir" diyerek Köksal'ın henüz ortak olmadığı bir şirketin ihalesine müdahale etmekle suçlandığını söyledi. İhalelere ilişkin Danıştay kararlarını da hatırlatan Eroğlu, söz konusu işlemlerde usulsüzlük ve kamu zararı bulunmadığını ifade etti.

Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamasına da değinen Eroğlu, Hüseyin Köksal'ın şirketten aldığı kâr payıyla satın aldığı gayrimenkul nedeniyle müvekkilinin suçlandığını belirtti. Ahmet Köksal'ın 7 Mayıs 2024'te BVA Reklam'dan ayrıldığını, suçlamaya konu kâr paylarının ise 3 Haziran-9 Eylül 2024 tarihleri arasında dağıtıldığını söyleyen Eroğlu, suçlamanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savundu. Duruşmada dinlenen Selman Narman'ın da Köksal'ın herhangi bir pazarlığa katıldığına tanık olmadığını belirttiğini aktaran Eroğlu, "Ne bir talimat, ne hiyerarşik bir bağ, ne süreklilik arz eden bir eylem" ifadelerini kullandı.

"DELİL YOKSA ŞÜPHE YOKTUR, ŞÜPHE YOKSA TEDBİR YOKTUR"

Tutukluluğun somut fiiller yerine kişinin sosyal çevresi üzerinden sürdürüldüğünü savunan Eroğlu, "Adalet kişilerin sosyal çevresine ve soyut tehlikelilik varsayımına göre değil, sadece ve sadece dış dünyaya yansıyan haksız eylemlerine göre dağıtılır" dedi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin tutukluluğun devamına ilişkin kararlarına da değinen Eroğlu, "Artık bu tutsaklık peşinen ödenen bir cezaya dönüşmüştür" ifadelerini kullandı. Eroğlu, "Sayın hakim delil yoksa şüphe yoktur, şüphe yoksa tedbir yoktur, ceza hiç yoktur" diyerek müvekkilinin tahliyesini talep etti.

"BENİMLE BİRLİKTE AİLEM DE TUTSAK"

Ardından, Ahmet Köksal'ın kuzeni, iş insanı Hüseyin Köksal tahliye talebinde bulundu. Köksal, hakkındaki ihaleye fesat karıştırma, dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamalarını reddetti.

Şirketlerinin reklam alanı kiralama işlemlerinin yasal olduğunu, taşınmaz alımını da şirketinden elde ettiği kâr payıyla gerçekleştirdiğini belirten Köksal, "Paranın kaynağı belli, yaptığım işlem belli, şirketimin elde ettiği yasal gelirle para transferi ve taşınmaz satın aldım. Hangi davranışımla para akladığımı bilmiyorum" dedi. Duruşmalarda dinlenen kişilerin kendisi hakkındaki iddiaları doğrulamadığını savunan Köksal, "Hakkımda hiçbir delil yoktu, soyut beyan da kalmadı" ifadelerini kullandı.

Mal varlığına el konulmasına ve şirketlerine kayyım atanmasına da tepki gösteren, ailesinden kalan 150 yıllık tapular üzerindeki tedbirlerin de sürdüğünü belirten Köksal, "20 aydır tutukluyum, 20 aydır mal varlığımdaki tedbirler devam ediyor. 20 aydır ailemi bir camın arkasından haftada bir saat görüyorum. 20 aydır benimle birlikte ailem de tutsak" dedi. Oğlunun lise mezuniyetine katılamadığını, 70 yaşındaki annesinin ise kendisini görebilmek için İstanbul'dan cezaevine geldiğini anlatan Köksal, "Ben bir eşim, ben bir babayım, bir oğulum, bir kardeşim, bir insanım" ifadelerini kullandı.

Kuzeni Ahmet Köksal'ın da kendisine yardımcı olduğu için 20 aydır tutuklu bulunduğunu savunan Köksal, başka bir soruşturma kapsamında da tutuklandığını ve bu dosyada dokuz aydır iddianame hazırlanmadığını söyledi. Tutukluluğunun devamına gerekçe gösterilen kaçma şüphesine tepki gösteren Köksal, "Bugün beni tahliye ederseniz yine F Tipi Cezaevi'ne gideceğim" dedi.

Yaşadıklarının hem özgürlüğünden hem de ekonomik varlığından mahrum bırakılmasına yol açtığını belirten Köksal, "Bu benim hayatımdan çalınan koca bir parçadır" ifadelerini kullanarak tahliyesini ve mal varlığı üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep etti.