Bursa'daki tarihi davada 6. gün: Bakgör'ün savunması tamamlandı!

Haftanın ilk günü yine adliyedeydim.

Bursa tarihinin en önemli davasında duruşmaların basına kapatılma kararı değişmediği için gelişmeleri yine koridorlarda takip edebildim.

Bu nedenle bir kez daha doğrudan değil dolaylı olarak edindiğim bilgileri aktarabileceğim.

Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Bozbey'in de aralarında olduğu 63 sanığın yargılandığı davada dün Mehmet Ziya Arslan, Nevzat Güleneli, Şener Arslan, Zafer Arslan, Serkan Bayram, Fuat Bakgör, Faruk Bakgör, Yusuf Bakgör ve Ferhat Bakgör'ün savunmaları alındı.

Bu hafta kritik.

Zira mahkeme heyeti eğer son aşamaya gelinirse kendi aralarındaki istişare neticesinde tanıkları dinlemekten vazgeçip direkt birleşmeyi değerlendirerek cuma günü ara kararı açıklayabilir.

Sanık savunmaları daha önce biterse tanıklar da dinlenebilir.

En uzun aşama da geçildi!

Zira dün iddianamede hakkında en fazla suçlamada bulunulan sanıklardan biri olarak öne çıkan Faruk Bakgör'ün savunması bitti.

Bakgör'e 5 olay kapsamında 'Rüşvet Vermek', 22 olay kapsamında ise 'Rüşvet Suçunun İşlenmesine Aracılık Etmek' olmak üzere toplamda 27 olay kapsamında suçlama yöneltilmişti.

İlk duruşmada aylık gelirinin 100 bin lira olduğunu beyan eden Bakgör'ün avukatlığını malum Ersan Şen üstlendi.

Dava başlamadan önce de sonrasında da çok konuşulduğu gibi Şen'e hayli yüksek bir vekalet ücreti ödendiği iddiası adliye koridorlarında hâlâ popüler gündem maddelerinden biri.

İddianamede "Şüpheliler Faruk Bakgör ve Fuat Bakgör'ün imar kanun ve yönetmeliklerine göre tespiti yapılan usulsüzlükler karşısında Bursa ili Nilüfer ilçesi Balat Mahallesi Bakgör City 3 Sitesi B Blok İç Kapı No: 6 numaralı bağımsız bölüm niteliğindeki mesken tipi taşınmazı rüşvet olarak şüpheli örgüt üyesi Zeynep Terzioğlu Erdem'e 22/12/2015 tarihinde devrettiği, söz konusu tapu devrinin şüpheli Süleyman Bakgör tarafından gerçekleştirildiği, şüpheli Süleyman Bakgör ve şüpheli Zeynep Terzioğlu Erdem'in rüşvet suçunun işlenmesine bu şekilde aracılık ettikleri, söz konusu tapu devrinde herhangi bir hesap hareketine rastlanılmadığı"na yönelik tespitler yer almıştı.

İddiaya göre Faruk Bakgör, savunmasında rüşvet iddiasını reddetti, dairelerin normal satış yolu ile Erdem'e geçtiğini öne sürdü.

Bakgör'ün Emin Adanur'u tanımıyorum, beyanları doğru değil, aracılık, ayakçılık yapmadım, herkes kendi ticaretiyle uğraşıyor, çok kalabalık aileyiz, biraz daha adım önde olduğu için bunu sık yaşıyorum, babama söyledim bir Bakgör soyadım kaldı onu da değiştireceğim, bana zarar verdi, kaygım olsa yurt dışından gelmezdim şeklinde ifadelerde bulunduğu da iddia edildi.

Bakgör'ün avukatı Ersan Şen yaklaşık 4 saatlik bir savunma yaptı.

Dün bu sütunlarda "Mahkeme başkanının yargı bağımsızlığından taviz vermeyen, hukuk ekseninde hareket eden bir hakim olduğunu duruşma salonunun dışında dillendiren savunma avukatlarının sayısı da az değil" demiştim.

Şen'in de bu yorumlara değindiği ancak önemli olan içsel tarafsızlık ifadelerini kullandığı öne sürüldü.

Emin Adanur korunuyor, bilgi aktarılıyor iddiasında bulunduğu da öne sürüldü.

Ada/parsel bilgilerini Adanur'un hatırlamasının mümkün olmadığını öne sürdüğü de iddia edildi.

Kolluk tanık dinleyemez dediği iddia edilen Şen'in savunmasında iddianame neden birleştirme talebiyle açılmadı da sizi zor duruma düşürdüler, umarım buna 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 1 sanık hariç diğer sanıkların tahliye olması sebep olmamıştır ifadelerini kullandığı da öne sürüldü.

'Tek imza'yla ilgili ise Şen'in Turgay Erdem'in belirtilen belgeleri imzalama görevi ve yetkisi olmadığı için söz konusu görevlendirme yazısının bir önemi yok dediği öne sürüldü!

Şen'in Emin Adanur'a savunmasından sonra bazı sorular soracağını da kaydettiği iddia edildi.

İddiaya göre Adanur'un bir başsavcı ile ilgili verip daha sonra geri çektiği ifadeye de değindi.

İddianamede 5 olay kapsamında 'Rüşvet Vermek'le suçlanan Fuat Bakgör'ün ise hiçbir projede emsal artışım yoktur dediği öne sürüldü.

Turgay Erdem'e savunmasından sonra duruşma savcısı Bakgör'den Zeynep Terzioğlu'na geçen daireleri sormuştu.

Erdem, "Benim ilgim yok, 2021'de evlendik" demişti.

Savcı, Erdem'in yanıtı üzerine "Fuat Bakgör bu durumla ilgili sosyal medyada haberi gördükten sonra sizi aradığını sizin de ona bu işi oğlu olan Faruk Bakgör'le hallettiğinizi söylüyor bilginiz olmadığını söylediniz neden bu şekilde beyanda bulundunuz" sorusunu yöneltmişti.

Erdem, "Hallettik konusu doğru değil, böyle bir ifade söylemedim. Oğlu idare ediyordu işleri, o süreçten haberi olmadığını soruyu sorduğunda anladım. Başkanlığım bitmişti, Fuat Bey beni yeni aradı, bitmiş bir daire karşılığında yeni inşaatta iki daire alındığını ve üzerine paralar ödendiğini oğlunuz çok iyi biliyor, size bilgiyi aktarır dedim" yanıtını vermişti.

Fuat Bakgör'ün savunmasında Turgay Bey'i aradım, bu olayı sordum, rüşvet olsa niye sorayım dediği öne sürüldü.

Bakgör'ün medyada gördüğü yazıdan sonra Turgay Erdem'i aradığını belirttiği...

Ben sana rüşvet mi verdim diye sorduğunu söylediği...

Erdem'in 'yok' yanıtını verince; 2 daire nedir, almışlar ifadelerini kullandığı...

Erdem'in Faruk Bey'in haberi var, biz hesabını Faruk'la gördük dediğini ifade ettiği...

Daha sonra konuyu Faruk Bakgör'e sorduğunu kaydederek; Faruk Bey mesaj attı, bunları sattım, elden attım şeklinde beyanda bulunduğu da öne sürüldü.

Ahmet Atış'ın cezaevinde bakmakla yükümlü olduğu babası dolayısıyla duruşmadan bağışık tutulmasına karar verildiği de öğrenildi.

Duruşmayı butlan öncesinde CHP PM Üyesi olarak görev yapan Avukat Canan Taşer de takip etti.

Taşer, kısa süre görüştüğü Bozbey'in moralli olduğunu söyledi.

Duruşmaya bugün Sertaç Karaalp'in savunmasıyla devam edilmesi bekleniyor.