Nilüfer'deki o parsellere Mülkiye incelemesi!

Nilüfer'deki imar yolsuzluğu iddialarıyla ilgili yargı süreci devam ederken bazı Nilüfer Belediyesi görevlileri hakkında araştırma/ön inceleme çalışması başlatıldı.

İçişleri Bakanlığı'nın 3 ayrı onayı ile Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 4 ayrı görev emrine dayanılarak süreç yürütülüyor. 

43 adet proje mercek altına alındı.

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na resmî yazı gönderilerek "inşaatlarda emsal hakkının mevzuata aykırı olarak usulsüz bir biçimde aşılmasından bahisle Başsavcılığınız tarafından soruşturmaya konu edilen ada/parseller olup olmadığı, var ise hangileri olduğuna dair" ifadeleriyle 43 ayrı ada/parselle ilgili bilgi istendi.

Bilgi istenen ada/parseller şu mahallelerde yer alıyor:

-Ataevler

-Ertuğrul

-Balat

-Gümüştepe

-Cumhuriyet

-23 Nisan

-30 Ağustos Zafer

-Altınşehir

-Balkan

-Dumlupınar

-Fethiye

-Görükle

-Kültür

-Odunluk

-Kızılcıklı

-Çamlıca

-Üçevler

Nilüfer'deki iddiaların savcılığın yanı sıra Mülkiye tarafından da ayrıca soruşturulduğu görülüyor.

Tam da bu noktada şu sorunun altını bir kez daha çizelim:

Çevre ve şehircilik özelinde senelerdir kelimenin tam anlamıyla felaketi yaşayan Bursa'da hayli sıkıntılı iddialarla gündeme gelen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün de kapsamlı bir incelemeye tabi tutulması gerekmez mi?

Bunca usulsüzlüğe imza atılırken belediye görevlileri dışındaki tüm sorumlular sorumluluklarını tam anlamıyla yerine getirdi mi?

Öte yandan Nilüfer'deki yolsuzluk iddialarıyla ilgili hazırlanan iddianamede 'Turgay Erdem Suç Örgütü'nde 'örgüt yöneticisi' olarak yer aldığı öne sürülen Ayşegül Erkol'un sağlık durumuyla ilgili sağlık kurulu raporu kovuşturma dosyasına girdi.

Erkol'un "Mevcut medikal tedavisinin devamının uygun olduğunu, ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettirebileceğini, cezaevinde infazı halinde hayati bakımdan tehlike arz etmediğini, cezasının tehirine gerek olmadığını" bildiren sağlık kurulu raporu 11 uzman doktorun imzasıyla ittifakla tanzim edildi.

Sanığın sağlık durumu gerekçe gösterilerek yapılan tahliye istemi bu raporla geçerliliğini yitirdi.