Dorsesinde 7 kaçak göçmen yakalanmıştı: Tır şoförüne mahkemeden emsal karar

Uluslararası taşımacılıkta Türkiye merkezli faaliyet gösteren lojistik şirketine ait tırda İngiltere'de 7 kaçak göçmen yakalandı. Şirkete binlerce euro idari para cezası kesilirken, olayın ardından işten çıkarılan tır şoförü N.G.'nin açtığı davada dikkat çeken bir karar çıktı. Yıllar süren davada son sözü söyleyen Bölge Adliye Mahkemesi, şoförün "dorse delinmiş, kaçaklar delikten içeri girmiş" şeklindeki ifadesini hayatın olağan akışına aykırı buldu.

Uluslararası nakliyat şirketinde şoför olarak çalışan N.G.'nin kullandığı tır, İngiltere'de güvenlik güçlerince durduruldu. Dorsede yapılan aramada 7 kaçak göçmen yakalandı. Sürücünün tırı limana terk ederek kaçtığı belirtildi. Olay İngiliz polis departmanınca tutanak altına alınırken, şirkete on binlerce euro ceza kesildi.

Şirket, göçmen kaçakçılığına karıştığı iddiasıyla N.G.'yi işten çıkardı. Bunun üzerine İş Mahkemesi'nin kapısını çalan tır şoförü, iş sözleşmesinin işveren vekili tarafından sözlü olarak sona erdirildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile çeşitli işçilik alacaklarının tahsilini talep etti.

Karşı dava açan şirket avukatı ise davacının kullandığı tır ile 7 kişiyi yasa dışı yollarla İngiltere'ye geçirmeye çalıştığının İngiltere makamlarınca tespit edilerek tutanak altına alındığını belirtti. Şoförün şirkete haber vermeden aracı Trieste Limanı'nda terk ederek kaçtığını savunan şirket, N.G.'nin yurt dışındayken ve yurda döndüğünde kendisiyle görüşme taleplerini de kabul etmediğini ileri sürdü. Şirket, bu davranışlar nedeniyle iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini savundu.

İş Mahkemesi ise davacıya kaçak göçmenlerle ilgili eğitim verildiğine ilişkin delil sunulmadığına dikkat çekti. "Araç Güvenliği ve Kaçak Göçmenlik Tedbirleri ile İlgili Şirket Kuralları" başlıklı belgenin imzalanmasının tek başına şoförün kusurlu kabul edilmesi için yeterli olmadığı belirtildi. Mahkeme, göçmenlerin araca binmesinde davacının kusurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle kıdem ve ihbar tazminatı taleplerini kabul etti.

Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı yeniden değerlendirdi. İlk derece mahkemesinin, göçmenlerin araca ne şekilde girdiğine ve şoförün yardımıyla araca bindiklerine ilişkin delil bulunmadığı yönündeki değerlendirmesine dikkat çekildi.

Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, dosya kapsamının hayatın olağan akışıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda, dorse kapısının kırıldığına ya da dorsenin herhangi bir yerinden delindiğine ilişkin dosyada herhangi bir tespit bulunmadığı belirtildi.

Mahkeme, kapalı bir dorsede 7 kaçak göçmenin kendiliğinden saklanmasının güçlüğü ile aracın bütünlüğüne ilişkin teknik gerçeklerin birlikte değerlendirilmesi halinde, göçmenlerin dorseye şoförün bilgisi ve rızası dahilinde alındığının kabul edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu sonucuna vardı.

Bölge Adliye Mahkemesi, şoförün kontrol yükümlülüğünü de yerine getirmediğini değerlendirerek kusurunun sabit olduğuna hükmetti. İlk derece mahkemesinin birleşen davayı reddetmesi hatalı bulunarak karar bozuldu.